徐州专业刑事律师

　　在社会中，一旦有人犯下伤害他人的罪行，刑罚往往随之而来。然而，当施加刑罚的对象同时也承担了赔偿受伤者的责任时，我们是否应该重新审视这个问题呢?

　　对于一个人而言，犯罪往往是经历了一系列复杂而深刻的原因与背景。有的人可能失去了理智，犯下了过错;有的人则因为经济压力或心理困扰而手段偏激。无论原因如何，罪犯被定罪后，坐牢成为了必然的结果。这种惩罚旨在让罪犯失去自由，感受到自己的错误给他人带来的痛苦。

　　然而，坐牢并不等同于了结一切。尤其是在致人轻伤的情况下，罪犯是否还需要承担赔偿责任，这是一个值得讨论的问题。一些人认为，罪犯已经付出了坐牢的代价，没有必要再追加其他惩罚。而另一些人则认为，罪犯仍然应该为自己的过错负责，给受害者带来一定的补偿。

　　赔偿的目的是为了减轻受害者的损失。当受害者遭受到身心的伤害，可能需要医疗费用、康复治疗以及精神上的抚慰。而罪犯本人因为其行为导致了这些损失，理应承担一定的责任，给予受害者一些经济上的补偿。这种赔偿不仅能够缓解受害者的痛苦，也有助于罪犯认识到自己行为的后果，并为自己的过失买单。

　　然而，一味地追求赔偿并不意味着罪犯永无改过的机会。法律刑罚的目的并非单纯地将罪犯予以惩罚，更重要的是希望他们能够改过自新，重新投入社会。为此，法律应该设立一套系统，包括教育、培训和辅导等，帮助罪犯回归正常生活。而在这个过程中，赔偿也应作为一个重要的环节，让罪犯在补偿受害者的同时，重新认识并反思自己的行为。

　　综上所述，对于致人轻伤后坐牢还需要赔偿的问题，我们不能简单地用是与否来回答。赔偿应该作为一种补偿措施，可以减轻受害者的损失，促使罪犯对自己的过失有所认识。然而，这并不意味着刑罚和赔偿是完全等同的，法律应当综合考虑罪犯的情况，并为其提供改过自新的机会。只有这样，社会才能更加公正，也更容易实现罪犯的社会融入与再生。